Osäker mätning av olicensierat nätspel kan leda beslutsfattare fel
Uppskattningar av olicensierat nätspel i Norden varierar kraftigt, ofta baserade på icke transparenta datakällor. Det visar en ny översiktsstudie publicerad i PLOS ONE. Studien, ledd av forskare från bland annat Karolinska Institutet, granskar 32 rapporter och konstaterar att siffror över “svarta marknaden” ofta används som politiska argument trots att metodiken bakom dem är oklar.
Oreglerat spel innebär nätspel från aktörer utan nationell licens, ofta baserade i grå eller svarta marknader där konsumentskydd, ålderskontroller och tillsyn är bristfälliga eller saknas helt. Att spelandet hålls inom den reglerade marknaden är därför centralt för att säkerställa starkare skydd för spelare och minska risker som kriminalitet, penningtvätt och exponering för särskilt skadliga spelprodukter.
Trots att olicensierat nätspel ofta lyfts som ett växande problem visar forskarna att dagens metoder för att uppskatta marknadens storlek är otillförlitliga.
– Dagens uppskattningar är för osäkra för att användas som underlag för politiska beslut. Om vi inte vet hur siffrorna tas fram kan de missbrukas för att påverka policy, trots att de vilar på svag grund, säger Håkan Wall, forskare institutionen för klinisk neurovetenskap och Centrum för psykiatriforskning, Karolinska Institutet och Region Stockholm, och en av studiens författare.
Forskarnas varningar
En sjunkande kanaliseringsgrad lyfts ofta fram av spelbranschen som argument mot skärpt reglering, trots att underlaget kan vara metodologiskt svagt. Forskarna varnar för att
- överdrivna uppgifter om olicensierat spel kan försvaga reglering och konsumentskydd
- brister i mätningen gör det svårt att bedöma effekter av lagändringar, till exempel licenssystem och reklambegränsningar
- den oreglerade spelmarknaden är i stor utsträckning en förlängning av problem som redan finns i den reglerade marknaden, särskilt inom nätkasino och sportspel.
Behov av öppnare och robustare metoder
En slutsats i studien är att mer tillförlitliga mått kräver större metodöppenhet och kombinationer av datakällor. Forskarna pekar bland annat på att fler oberoende, jämförbara indikatorer skulle kunna minska risken för att osäkra uppskattningar används som argument i politiskt laddade frågor, och därmed stärka arbetet med skadeprevention och konsumentskydd online. Forskarna menar också att man i Norden behöver utbyggd kapacitet att hantera olicensierat spel så att resurser kan läggas på att minska skadeverkningar på den reglerade marknaden.
Studien är ett samarbete mellan forskare vid Helsingfors universitet, Aalborg universitet, Institutet för hälsa och välfärd i Finland, Karolinska Institutet, Region Stockholm. Författarna uppger inga intressekonflikter. Håkan Wall har finansiering från Forte, Svenska forskningsrådet för hälsa, arbetsliv och välfärd.
Publikation
“Uncertainties in measuring offshore gambling, a scoping review of Nordic approaches”, Virve Marionneau, Søren Kristiansen, Tomi Roukka, Håkan Wall, PLOS ONE, 23 januari 2026, doi: 10.1371/journal.pone.0340727.